Антивирус Касперского: различия между версиями
Материал из IT в школе
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Kekaloav (обсуждение | вклад) (Новая страница: «есть разные мнения о его полезности для линукс. В частности есть мнение что искать Windows вирусы, которые по определению не работают на Linux бесполезное занятие, а искать Linux вирусы антивирус, написанный под Windows умеет плохо. При этом общее построение Linux (р...») |
Kekaloav (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
есть разные мнения о его полезности для линукс. | есть разные мнения о его полезности для линукс. | ||
В частности есть мнение что искать Windows вирусы, которые по определению не работают на Linux бесполезное занятие, | В частности есть мнение что искать Windows вирусы, которые по определению не работают на Linux бесполезное занятие, | ||
| Строка 6: | Строка 7: | ||
Тем не менее наличие КСАЗ на ПК требуется различными документами, создатели которых о вышеизложенных фактах не подозревают. | Тем не менее наличие КСАЗ на ПК требуется различными документами, создатели которых о вышеизложенных фактах не подозревают. | ||
Поэтому устанавливать уже оплаченный Москвой антивирус касперского очевидно рано или поздно придется. | Поэтому устанавливать уже оплаченный Москвой антивирус касперского очевидно рано или поздно придется. | ||
[[Категория:МОС12]] | |||
Версия 09:47, 5 октября 2023
есть разные мнения о его полезности для линукс. В частности есть мнение что искать Windows вирусы, которые по определению не работают на Linux бесполезное занятие, а искать Linux вирусы антивирус, написанный под Windows умеет плохо. При этом общее построение Linux (разграничение прав и орентировка на установку ТОЛЬКО из репозитория) противостоит некоторым видам вирусов при грамотном администрировании.
Тем не менее наличие КСАЗ на ПК требуется различными документами, создатели которых о вышеизложенных фактах не подозревают. Поэтому устанавливать уже оплаченный Москвой антивирус касперского очевидно рано или поздно придется.
